adopsi IFRS

IFRS digunakan di banyak bagian dunia, termasuk Uni Eropa , Hong Kong, Australia, Malaysia , Pakistan , negara-negara GCC , Rusia, Afrika Selatan, Singapura dan Turki . Sejak 27 Agustus 2008, lebih dari 113 negara di seluruh dunia, termasuk seluruh Eropa, saat ini membutuhkan atau mengizinkan IFRS pelaporan. Sekitar 85 dari negara-negara memerlukan pelaporan IFRS untuk semua, perusahaan-perusahaan domestik yang terdaftar. Selain itu, AS juga gearing terhadap IFRS. SEC di AS secara perlahan tapi semakin bergeser dari hanya membutuhkan US GAAP ke IFRS menerima dan kemungkinan besar akan menerima standar IFRS dalam jangka panjang.
Hal ini umumnya diharapkan bahwa adopsi IFRS di seluruh dunia akan bermanfaat bagi investor dan pengguna lain laporan keuangan, dengan mengurangi biaya membandingkan investasi alternatif dan meningkatkan kualitas informasi. Perusahaan-perusahaan juga diharapkan dapat memberikan manfaat, karena investor akan lebih bersedia memberikan pembiayaan. Namun, Ray J. Ball telah mengungkapkan beberapa keraguan dari biaya keseluruhan dari standar internasional, ia berpendapat bahwa penegakan standar bisa lemah, dan perbedaan regional dalam akuntansi bisa menjadi dikaburkan balik label. Dia juga menyatakan keprihatinan tentang penekanan nilai wajar IFRS dan pengaruh akuntan dari non- common-hukum daerah, di mana kerugian telah diakui dalam kurang tepat waktu.
Untuk ikhtisar saat melihat daftar PLUS IAS dari semua negara yang telah mengadopsi IFRS.
Australia
Para Dewan Standar Akuntansi Australia (AASB) telah menerbitkan 'Australian IFRS' (A-IFRS), penomoran standar IFRS sebagai AASB 1-8 dan standar IAS sebagai AASB 101-141. Australian SIC dan IFRIC Interpretasi juga telah diterbitkan, bersama dengan sejumlah 'domestik' standar dan interpretasi. Pernyataan ini menggantikan sebelumnya Australia prinsip akuntansi yang berlaku umum dengan efek dari periode pelaporan tahunan yang dimulai pada atau setelah 1 Januari 2005 (yaitu 30 Juni 2006 merupakan laporan pertama yang disusun berdasarkan standar IFRS-setara untuk berakhir Juni tahun). Untuk tujuan ini, Australia, bersama dengan Eropa dan beberapa negara lainnya, adalah salah satu pengadopsi awal IFRS untuk keperluan rumah tangga (di negara maju). Harus diakui, bagaimanapun, bahwa IFRS dan terutama IAS telah menjadi bagian tak terpisahkan dari paket standar akuntansi di negara berkembang selama bertahun-tahun sejak badan akuntansi yang relevan lebih terbuka dengan penerapan standar internasional untuk banyak alasan termasuk kemampuan.
The AASB telah membuat beberapa perubahan atas pernyataan IASB dalam membuat A-IFRS, namun ini umumnya memiliki efek menghilangkan opsi berdasarkan IFRS, memperkenalkan pengungkapan tambahan atau menerapkan persyaratan karena tidak-untuk entitas nirlaba, bukan berangkat dari IFRS untuk Australia entitas. Dengan demikian, entitas untuk-profit yang menyusun laporan keuangan sesuai dengan A-IFRS mampu membuat pernyataan ditunjukkan oleh kepatuhan dengan IFRS.
The AASB terus cermin perubahan yang dibuat oleh IASB sebagai pernyataan lokal. Selain itu, selama beberapa tahun belakangan ini, AASB telah mengeluarkan apa yang disebut 'Mengubah Standar' untuk membalikkan beberapa perubahan awal dibuat kepada teks IFRS atas perbedaan istilah lokal, untuk kembali pilihan dan menghilangkan beberapa pengungkapan Australia-spesifik. Ada beberapa panggilan bagi Australia untuk hanya mengadopsi IFRS tanpa 'Australianising' mereka dan hal ini mengakibatkan AASB sendiri mencari cara alternatif mengadopsi IFRS di Australia
Kanada
Penggunaan IFRS akan diperlukan untuk Kanada perusahaan berorientasi keuntungan publik bertanggung jawab untuk periode keuangan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Januari 2011. Ini mencakup perusahaan publik dan lainnya "berorientasi perusahaan profit yang bertanggung jawab atau beragam kelompok besar pemegang saham." Al Rosen, seorang akuntan forensik yang, selama 15 tahun bertindak sebagai penasihat teknis untuk tiga Auditor Jenderal Kanada, berpendapat Kanada bodoh memutuskan untuk mengadopsi aturan IFRS menyatakan "Saya tidak berpikir mereka telah mempelajari cukup baik IFRS. Seperti, kami duduk dan menatap Kanada praktek kami Kanada bawah pelaporan, kita melihat, dan kami memiliki lebih dari 100 kotor trik Anda dapat menarik berdasarkan IFRS ".
Uni Eropa
Semua perusahaan Uni Eropa tercatat telah diperlukan untuk menggunakan IFRS sejak tahun 2005.
Untuk dapat disetujui untuk digunakan di Uni Eropa, standar harus disahkan oleh Komite Regulasi Akuntansi (ARC), yang mencakup wakil-wakil pemerintah negara anggota dan disarankan oleh sekelompok ahli akuntansi dikenal sebagai Pelaporan Keuangan Eropa Advisory Group. Akibatnya IFRS seperti yang diterapkan di Uni Eropa mungkin berbeda dari yang digunakan di tempat lain.
Bagian dari standar IAS 39: Instrumen Keuangan: Pengakuan dan Pengukuran awalnya tidak disetujui oleh ARC. IAS 39 itu telah diubah, menghilangkan pilihan untuk merekam kewajiban keuangan pada nilai wajarnya, dan ARC menyetujui versi diubah. The IASB bekerja sama dengan Uni Eropa untuk menemukan cara yang dapat diterima untuk menghapus sisa anomali mengenai akuntansi lindung nilai . The World Bank Pusat Pelaporan Keuangan Reformasi bekerja dengan negara-negara di kawasan ECA untuk memfasilitasi adopsi IFRS dan IFRS untuk UKM.
Hong Kong
Mulai tahun 2005, Hong Kong Standar Pelaporan Keuangan (HKFRS) yang identik dengan Standar Pelaporan Keuangan Internasional. Sementara Hong Kong telah menerapkan banyak standar IAS sebelumnya sebagai Hong Kong, beberapa belum diadopsi, termasuk IAS 38 dan IAS 39. Dan semua tahun 2003 perbaikan Desember dan IFRS baru dan revisi dikeluarkan pada tahun 2004 dan 2005 akan berlaku pada awal Hong Kong pada tahun 2010.
Pelaksana Hong Kong Standar Pelaporan Keuangan: Tantangan untuk tahun 2005 (Agustus 2005) menetapkan ringkasan dari setiap standar dan interpretasi, perubahan kunci itu membuat untuk akuntansi di Hong Kong, yang paling implikasi signifikan adopsi, dan terkait diantisipasi perkembangan masa depan. Ada satu Hong Kong dan beberapa standar Hong Kong interpretasi yang tidak memiliki rekan-rekan di IFRS. Juga ada kata-kata beberapa perbedaan kecil antara HKFRS dan IFRS.
India
The Institute of Chartered Akuntan India (ICAI) telah mengumumkan bahwa IFRS akan wajib di India untuk laporan keuangan untuk periode yang dimulai pada atau setelah 1 April 2011. Ini akan dilakukan dengan merevisi standar akuntansi yang ada untuk membuat mereka kompatibel dengan IFRS.
Reserve Bank of India telah menyatakan bahwa laporan keuangan bank harus IFRS-compliant untuk periode yang dimulai pada atau setelah 1 April 2011.
Ini ICAI juga menyatakan bahwa IFRS akan diterapkan kepada perusahaan atas Rs.1000 crore dari bulan April 2011. Tahap penerapan rincian bijaksana untuk perusahaan yang berbeda di India:
Tahap 1: Membuka neraca pada 1 April 2011 *
i. Perusahaan yang merupakan bagian dari NSE Index - Nifty 50
ii. Perusahaan yang merupakan bagian dari BSE Sensex - BSE 30
a. Perseroan yang saham atau efek lainnya tercatat di bursa saham luar India
b. Perusahaan, apakah terdaftar atau tidak, memiliki kekayaan bersih lebih dari INR1, 000 crore
Tahap 2: Membuka neraca sebagai pada 1 April 2012 *
Perusahaan tidak tercakup dalam tahap 1 dan memiliki kekayaan bersih melebihi INR 500 crore
Tahap 3: Membuka neraca pada 1 April 2014 *
Tercatat perusahaan tidak tercakup dalam tahap sebelumnya
Jika tahun keuangan suatu perusahaan mulai pada tanggal lain dari 1 April, maka akan mempersiapkan membuka keseimbangan neraca pada awal segera setelah tahun buku.
Departemen Corporate Affairs menerbitkan peta jalan untuk transisi ke IFRS. Jelas bahwa India telah ditangguhkan transisi ke IFRS oleh tahun. Pada tahap pertama, perusahaan yang termasuk dalam Nifty 50 atau BSE Sensex, dan perusahaan efek yang tercatat di bursa efek luar India dan semua perusahaan lain yang mempunyai kekayaan bersih sebesar Rs 1.000 crore akan mempersiapkan dan menyajikan laporan keuangan dengan Standar Akuntansi India menyatu dengan IFRS. Menurut catatan pers yang dikeluarkan oleh pemerintah, perusahaan-perusahaan akan mengkonversi neraca pertama mereka pada April 1, 2011, menerapkan standar akuntansi konvergen dengan IFRS jika tahun buku yang berakhir pada 31 Maret. Ini berarti bahwa tanggal transisi akan 1 April 2011. Menurut rencana awal, tanggal transisi adalah tetap pada April 1, 2010.
Catatan pers ini tidak mengklarifikasi apakah set lengkap laporan keuangan untuk tahun 2011-12 akan disiapkan dengan menggunakan standar akuntansi yang konvergen dengan IFRS. Penangguhan transisi dapat membuat perusahaan bahagia, tetapi akan melemahkan posisi India. Agaknya, kurangnya kesiapan perusahaan India telah menyebabkan keputusan untuk menunda adopsi IFRS selama satu tahun. Hal ini sangat disayangkan bahwa India, yang menawarkan untuk TI dan keterampilan akuntansi, tidak bisa mempersiapkan diri untuk transisi ke IFRS selama empat tahun terakhir. Tapi itu mungkin kenyataan tanah. Transisi ke IFRS secara bertahap adalah langkah yang cerdas. Biaya transisi bagi perusahaan-perusahaan kecil akan menjadi jauh lebih rendah karena perusahaan besar akan menanggung biaya awal belajar dan perusahaan kecil tidak akan diminta untuk menemukan kembali roda. Namun, hal ini akan terjadi hanya jika sejumlah besar perusahaan besar terlibat kantor akuntan India untuk memberikan mereka dukungan dalam transisi mereka ke IFRS. Jika, kebanyakan perusahaan besar, yang akan sesuai dengan standar akuntansi India konvergen dengan IFRS pada tahap pertama, pilih salah satu perusahaan internasional, kantor akuntan India dan perusahaan-perusahaan kecil tidak akan mendapatkan keuntungan dari pembelajaran di tahap pertama transisi ke IFRS. Ada kemungkinan bahwa perusahaan-perusahaan internasional akan melindungi mereka belajar untuk mempertahankan keunggulan kompetitif. Oleh karena itu, untuk kepentingan negara yang setiap perusahaan membuat pilihan yang bijaksana dari perusahaan akuntansi sebagai mitra tanpa membatasi pilihan untuk perusahaan akuntansi internasional. Perusahaan sektor publik harus memimpin dan Institute of Chartered Accountants of India (ICAI) harus mengembangkan suatu strategi yang jelas untuk meredakan belajar. Ukuran perusahaan Pemerintah telah memutuskan untuk mengukur ukuran perusahaan dalam hal kekayaan bersih. Ini bukan unit yang ideal untuk mengukur ukuran perusahaan. Kekayaan bersih di neraca ditentukan oleh prinsip akuntansi dan metode. Oleh karena itu, tidak termasuk nilai aset tidak berwujud. Selain itu, sebagai aset paling dan kewajiban diukur pada biaya historis, nilai bersih tidak mencerminkan nilai saat ini dari aktiva dan kewajiban. Kapitalisasi pasar adalah ukuran yang lebih baik dari ukuran perusahaan. Tapi sulit untuk memperkirakan kapitalisasi pasar atau nilai fundamental perusahaan tidak terdaftar. Ini mungkin menjadi alasan bahwa pemerintah telah memutuskan untuk menggunakan 'kekayaan bersih' untuk mengukur ukuran perusahaan. Beberapa perusahaan, yang besar dalam hal nilai fundamental atau yang berniat untuk menarik modal asing, mungkin lebih memilih untuk menggunakan standar akuntansi India konvergen dengan IFRS lebih awal dari yang dipersyaratkan dalam peta jalan yang disajikan oleh pemerintah. Pemerintah harus menyediakan pilihan itu. Kesimpulan Pemerintah akan datang dengan peta jalan terpisah untuk perbankan dan perusahaan asuransi dengan 28 Februari 2010.

sumber : wikipedia